Torna alla classifica

Ascentage Pharma Group International - American Depository Shares (AAPG)

NEGATIVE
HealthcareBiotechnologyChina

Fondamentale

25

Prezzo

$16.81

Capitalizzazione

$1.58B

Parte 1 · Quanto vale l'azienda

Panoramica

Ascentage Pharma Group International è una holding delle Cayman con quartier generale a Suzhou, in Cina; le controllate operative scoprono, sviluppano e vendono farmaci oncologici a piccole molecole, soprattutto per i tumori del sangue. È quotata due volte: azioni ordinarie a Hong Kong e American Depositary Shares al Nasdaq con il codice AAPG. I farmaci approvati e venduti sono due, entrambi solo in Cina: Olverembatinib (HQP1351), inibitore di terza generazione di BCR-ABL1 per la leucemia mieloide cronica, approvato in Cina a novembre 2021 e poi a novembre 2023 per una platea più ampia di pazienti; e Lisaftoclax (APG-2575), inibitore di Bcl-2 approvato in Cina a luglio 2025 per CLL/SLL già trattate e lanciato lo stesso mese. Tutto il resto è ancora in sperimentazione: sette candidati in fase clinica e nove studi registrativi, quattro dei quali autorizzati dalla FDA. Al 31 dicembre 2025 l'azienda contava circa 767 dipendenti e 512 brevetti concessi, e ha chiuso il 2025 con una perdita netta di RMB 1.243,0 milioni (177,7 milioni di dollari) a fronte di RMB 2.470,1 milioni (353,2 milioni) di cassa e depositi bancari.

Come guadagna

I ricavi arrivano da tre canali. Primo, la vendita dei due farmaci approvati nella Cina continentale tramite una forza commerciale interna di oltre 270 persone che copre più di 1.500 ospedali e oltre 800 farmacie, oltre ai distributori nazionali; da gennaio 2025 tutte le indicazioni approvate di Olverembatinib sono nella lista nazionale di rimborso cinese (NRDL), il che abbassa la spesa a carico del paziente ma comprime il prezzo che l'azienda può praticare. Secondo, i proventi per i diritti di commercializzazione da Innovent, che a luglio 2021 ha pagato 30 milioni di dollari anticipati per i diritti su Olverembatinib nella Grande Cina e ne deve fino a 115 milioni in traguardi. Terzo, i proventi da licenza dai partner esteri: a giugno 2024 Takeda ha pagato 100,0 milioni di dollari per un'opzione esclusiva su Olverembatinib fuori da Grande Cina e Russia, con fino a circa 1,2 miliardi di dollari fra esercizio dell'opzione e traguardi, più royalty fra il 12% e il 19% delle vendite nette se l'opzione verrà esercitata. Quest'ultimo canale è a singhiozzo: ha prodotto RMB 678,4 milioni nel 2024 e nulla nel 2025, ed è la ragione per cui il fatturato totale è sceso nonostante le vendite di prodotto siano cresciute molto. L'azienda è in perdita e si finanzia soprattutto con aumenti di capitale, fra cui l'IPO al Nasdaq di gennaio 2025 e il collocamento aggiuntivo di luglio 2025.

Ricavi per segmento

Vendita di prodotti86.96%

Vendita dei due farmaci approvati dalla NMPA, Olverembatinib e Lisaftoclax, a ospedali, farmacie e distributori della Cina continentale. RMB 499,3 milioni sui RMB 574,1 milioni di ricavi 2025.

Proventi da diritti di commercializzazione12.65%

Somme rilevate in base all'accordo di collaborazione e licenza con Innovent, che detiene i diritti di sviluppo e commercializzazione di Olverembatinib in Cina continentale, Hong Kong, Macao e Taiwan. RMB 72,6 milioni nel 2025, in parte rilevati in un dato momento e in parte lungo la durata del contratto.

Altri ricavi0.39%

Compensi di gestione e altri ricavi contrattuali minori, RMB 2,2 milioni nel 2025. Nel 2025 non ci sono stati proventi da proprietà intellettuale, contro RMB 678,4 milioni nel 2024 dall'accordo di opzione con Takeda.

Vantaggio competitivo

Brevetti e licenze · Stretto

Il vantaggio, per quel che c'è, sta nei brevetti e nella posizione regolatoria, non nella scala né in costi di cambiamento per il cliente. Olverembatinib è stato il primo inibitore di BCR-ABL1 approvato in Cina per i pazienti con LMC portatori della mutazione T315I, è nella lista nazionale di rimborso per tutte le indicazioni approvate e compare nelle linee guida cinesi CSCO, CACA e della Chinese Medical Association oltre che nei documenti NCCN ed European LeukemiaNet; Lisaftoclax è, secondo l'azienda, il primo inibitore di Bcl-2 approvato in Cina per CLL/SLL refrattarie agli inibitori di BTK. Dietro ci sono 512 brevetti concessi, 374 dei quali fuori dalla Cina. Ciò che lo rende stretto e non ampio: l'azienda stessa indica Novartis (asciminib), Takeda (ponatinib) e AbbVie (venetoclax) come concorrenti diretti sugli stessi bersagli, fuori dalla Cina non c'è nulla di approvato, nell'unico mercato in cui vende il prezzo si fissa in una trattativa nazionale di rimborso che l'azienda non governa, e i brevetti scadono.

Cosa muove la domanda

Difensivo

La domanda di cure per la leucemia non segue il ciclo economico: chi ha una leucemia mieloide cronica o una CLL/SLL ha bisogno della terapia a prescindere da come va il PIL, e il trattamento spesso dura anni senza interruzione. Quello che davvero muove i numeri qui è di natura regolatoria e amministrativa, non macroeconomica: nuove approvazioni, nuove indicazioni e soprattutto l'inserimento nella lista nazionale di rimborso cinese. Il racconto che l'azienda fa del 2025 attribuisce la crescita di Olverembatinib all'entrata in vigore dell'NRDL per tutte le sue indicazioni da gennaio 2025 e il contributo di Lisaftoclax al lancio di luglio 2025. È una lama a doppio taglio: il rimborso allarga la platea rendendo il farmaco accessibile, ma in cambio il prezzo viene negoziato al ribasso, e la Cina applica anche gare di acquisto centralizzate a volume. Chi comincia dovrebbe leggere gli scarti di fatturato di questa azienda come frutto di approvazioni, decisioni sul rimborso e tempistica dei pagamenti da licenza, non del ciclo economico.

Rischi principali

  • Perdite persistenti e nessuna garanzia di redditività — L'azienda dichiara perdite nette di RMB 1.243,0 milioni nel 2025, RMB 405,7 milioni nel 2024 e RMB 925,7 milioni nel 2023, e perdite accumulate per RMB 7.013,3 milioni al 31 dicembre 2025. Scrive di attendersi perdite rilevanti e crescenti per il futuro prevedibile mentre sviluppa i candidati e ne cerca l'approvazione, e che potrebbe non arrivare mai alla redditività né riuscire a mantenerla.
  • Bisogno di nuovo capitale e diluizione — L'azienda scrive che i RMB 2.470,1 milioni di cassa e la linea di credito dovrebbero coprire almeno i prossimi dodici mesi ma potrebbero non bastare a portare un candidato fino all'approvazione, che può richiedere anni. Prevede di aver bisogno di molto altro capitale; raccoglierlo può diluire i soci, imporre vincoli operativi o costringerla a cedere diritti su prodotti o candidati, e la linea di credito potrebbe non essere rinnovata alle stesse condizioni.
  • Tutto dipende da due farmaci — Il documento afferma che l'azienda dipende in modo sostanziale dal successo commerciale di Olverembatinib e Lisaftoclax e che, se non riuscirà a mantenerne o aumentarne le vendite, ricavi e situazione finanziaria ne risentiranno. Aggiunge di avere una storia breve di ricavi su cui giudicare i risultati futuri e un'esperienza commerciale limitata.
  • Nessuna approvazione fuori dalla Cina — L'azienda dichiara che fuori dalla Cina non ha ottenuto alcuna autorizzazione all'immissione in commercio per nessun candidato. Lo sviluppo clinico è per natura incerto, i risultati precedenti possono non predire quelli successivi, e FDA, EMA e altre autorità possono rifiutare i dati di studi condotti in altre giurisdizioni — questione concreta, visto che gran parte delle evidenze su Olverembatinib è cinese.
  • Dipendenza da partner che non controlla — Il documento avverte che Takeda può cambiare i termini della licenza esclusiva, risolvere l'accordo di opzione a sua sola discrezione con comunicazione scritta, o semplicemente non esercitare mai l'opzione, e che Innovent ha diritti di recesso nella collaborazione su Olverembatinib. L'azienda dipende inoltre da terzi per fabbricare parte delle forniture e per condurre studi preclinici e clinici, compresi quelli avviati dagli sperimentatori.
  • La proprietà intellettuale può non reggere — L'azienda scrive che, se non riuscirà a proteggere e difendere la propria tecnologia o a ottenere e mantenere i brevetti, i concorrenti potrebbero sviluppare e vendere farmaci simili o identici. Osserva anche che le domande di brevetto vengono pubblicate solo circa diciotto mesi dopo la data di priorità, quindi terzi potrebbero aver già depositato su composti simili a sua insaputa.
  • Rischio Cina, PCAOB e delisting — Poiché opera in Cina, l'azienda segnala che se il PCAOB non potesse ispezionare pienamente i revisori cinesi e la SEC la identificasse come Commission-Identified Issuer per due anni consecutivi ai sensi dell'Holding Foreign Companies Accountable Act, le sue ADS sarebbero rimosse dal Nasdaq e non potrebbero più essere scambiate negli Stati Uniti. Segnala inoltre la vigilanza della Cyberspace Administration of China sulla sicurezza dei dati, i limiti al trasferimento all'estero dei dati scientifici, gli obblighi di approvazione o notifica in Cina per futuri aumenti di capitale, e la crescente tensione commerciale e geopolitica fra Stati Uniti e Cina.
  • Produzione e gestione della crescita — L'azienda dichiara che un danno, una distruzione o un'interruzione degli impianti produttivi colpirebbe attività e prospettive, che ha ampliato molto le capacità di ricerca, produzione e commercializzazione e potrebbe faticare a governare questa crescita, e che il mancato rispetto delle normative o la perdita delle licenze e dei permessi necessari potrebbe danneggiarne reputazione e risultati.

Concentrazione dei clienti

I primi clienti valgono il 76.1% dei ricavi

Concentrazione altissima. La nota sui clienti principali del bilancio mostra che un solo cliente, il «Cliente A», vale RMB 436,6 milioni (62,4 milioni di dollari) sui RMB 574,1 milioni di ricavi 2025, circa il 76%. Nel 2024 il quadro era diverso: una sola controparte, il «Cliente B», portò RMB 678,4 milioni, cioè l'intero provento da proprietà intellettuale di quell'anno. La concentrazione si vede anche nello stato patrimoniale: l'azienda dichiara che a fine 2025 il 68% dei crediti commerciali era verso il cliente più grande (73% nel 2024) e il 91% secondo una seconda misura (96% nel 2024). I farmaci passano da distributori terzi, fra cui Innovent, e la presenza di un grande distributore fra l'azienda e gli ospedali è la ragione strutturale per cui un solo «cliente» può valere tre quarti del fatturato.

Le ragioni di chi compra

Chi compra sostiene che la parte commerciale si sia finalmente accesa: le vendite di prodotto sono arrivate a RMB 499,3 milioni nel 2025 contro RMB 260,8 milioni nel 2024, con Olverembatinib ormai rimborsato su tutte le indicazioni approvate e Lisaftoclax che da luglio 2025 aggiunge un secondo motore di vendita. Indica l'accordo di opzione con Takeda come validazione esterna di Olverembatinib — 100,0 milioni di dollari già incassati, fino a circa 1,2 miliardi fra esercizio e traguardi e royalty fra il 12% e il 19% delle vendite nette se Takeda eserciterà — e i 115 milioni di traguardi Innovent ancora da riscuotere. Ricorda i nove studi registrativi in corso, quattro autorizzati dalla FDA, che coprono LMC, LLA Ph+, GIST, CLL/SLL, LMA e MDS, e la rivendicazione dell'azienda di essere l'unica al mondo con programmi clinici attivi su tutte e tre le classi note dei principali regolatori dell'apoptosi. E guarda alla cassa: salita a RMB 2.470,1 milioni dopo l'IPO al Nasdaq di gennaio 2025 e il collocamento di luglio, tempo comprato in attesa dei risultati di fase 3.

I timori di chi vende

Chi vende teme un'azienda che perde ancora molto più di quanto vende. La perdita netta 2025 di RMB 1.243,0 milioni è più del doppio dei RMB 574,1 milioni di ricavi, la sola ricerca e sviluppo è costata 162,7 milioni di dollari e le perdite accumulate sono a RMB 7.013,3 milioni: la cassa è autonomia, non un cuscino, e l'azienda stessa dice che le servirà molto altro capitale, con possibile diluizione. Fa notare che il fatturato complessivo nel 2025 è in realtà sceso perché i RMB 678,4 milioni da Takeda non si sono ripetuti — è così che appare una tantum un anno dopo — e che Takeda può abbandonare l'opzione a sua sola discrezione. Osserva che entrambi i farmaci approvati si vendono solo nella Cina continentale, a prezzi fissati in una negoziazione nazionale sul rimborso, contro l'asciminib di Novartis, il ponatinib della stessa Takeda e il venetoclax di AbbVie; che un solo cliente vale circa tre quarti dei ricavi e il cliente più grande assorbe la gran parte dei crediti commerciali; e che la quotazione americana espone al delisting previsto dall'HFCAA se il PCAOB non potrà ispezionare i revisori in Cina, oltre alle regole della CAC sui dati e alla tensione fra Stati Uniti e Cina che l'azienda elenca fra i propri rischi.

Generato il 23 agosto 2026 con claude-opus-5 — condiviso con tutti gli utenti

Concorrenti diretti

Con chi questa società si contende gli stessi clienti

Generato il 23 agosto 2026 con claude-opus-5 — condiviso con tutti gli utenti

Novartis AGNOVN

Con Scemblix (asciminib) e nilotinib si rivolge agli stessi malati di leucemia mieloide cronica resistenti alle terapie e con mutazione T315I per cui è nato olverembatinib, il farmaco principale di Ascentage, sia in Cina sia sui mercati globali in cui Ascentage sta entrando.

Takeda Pharmaceutical Company Limited (武田薬品工業株式会社)4502

Il suo Iclusig (ponatinib) è l'altro inibitore pan-BCR-ABL di terza generazione approvato per la leucemia mieloide cronica resistente e con mutazione T315I: è la prescrizione che olverembatinib deve sostituire.

AbbVie Inc.ABBV

Il suo Venclexta (venetoclax) è l'inibitore di Bcl-2 ormai affermato e il termine di paragone che lisaftoclax, il secondo farmaco in commercio di Ascentage, deve scalzare nella leucemia linfatica cronica e nella leucemia mieloide acuta.

BeOne Medicines AGONC

Il suo sonrotoclax è l'altro inibitore di Bcl-2 di nuova generazione nato in Cina e insegue gli stessi pazienti con leucemia linfatica cronica e linfoma a cui punta lisaftoclax, sia in Cina sia negli Stati Uniti.

Hansoh Pharmaceutical Group Company Limited (翰森制药集团有限公司)3692

Il suo flumatinib è un inibitore di BCR-ABL sviluppato in Cina per la leucemia mieloide cronica Filadelfia-positiva e si contende le stesse prescrizioni ospedaliere in Cina, il mercato da cui Ascentage ricava quasi tutto il fatturato.

Stato Patrimoniale e Liquidità

Ricavi

$145M

Ultimi 12 mesi fino all'ultima trimestrale pubblicata — stima da metriche per azione

Utile Netto

$-326M

Ultimi 12 mesi fino all'ultima trimestrale pubblicata — stima da metriche per azione

Free Cash Flow

$-974M

Patrimonio Netto Totale

$83M

Passività Totali

$2.09B

Rapporto di Liquidità

1.22

Copertura Interessi

-

Debito/EBITDA

-

Utile per Azione

Ricavi e Utile Netto

Free Cash Flow

Scomposizione Ricavi

Prospetto storico

Margini nel tempo

Il debito nel tempo

Quanto pesa il debito

Griglia della crescita

Crescita — Ricavi

Stima del Fair Value

Caso generaleSottovalutato

Fair Value

$47.44

Prezzo Attuale

$16.81

Margine di Sicurezza

+64.6%

Range Fair Value

$45.07 - $49.82

Metodi di Stima

Target degli analisti:$47.44
Flussi di cassa scontati (DCF):Dati insufficienti per calcolarlo
Multiplo sugli utili (P/E):Dati insufficienti per calcolarlo
Formula di Graham:Dati insufficienti per calcolarlo
Valore della capacità di reddito (EPV):Dati insufficienti per calcolarlo
P/B giustificato:Dati insufficienti per calcolarlo
Sconto dei dividendi (Gordon):Dati insufficienti per calcolarlo
P/FFO, i fondi da operazioni:Dati insufficienti per calcolarlo
Utili di mezzo ciclo:Dati insufficienti per calcolarlo
Multiplo sui ricavi:Dati insufficienti per calcolarlo
Consenso Analisti:Strong Buy (10B / 1H / 0S)

Metriche di Valutazione

Rapporto P/E

-

ROE

-236.6%

Rapporto P/B

4.71

P/FCF

-

Margine Lordo

91.5%

ROIC

-58.0%

Radar Redditività

Creazione di Valore (Vantaggio Competitivo)

ROIC

-58.0%

WACC

7.5%

ROIC − WACC

-65.6 pp

Il ROIC è sotto il costo del capitale: l'azienda distrugge valore per ogni dollaro investito.

Criteri di Analisi Fondamentale

Superati (4)

  • Gross Margin 91.5%
  • Current Ratio
  • Revenue Growth 5Y 115.2%
  • Analyst Consensus 91% Buy

Non superati (10)

  • Price CAGR -35.23%
  • ROIC -58.0%
  • P/B Ratio 4.71
  • Debt/Equity ratio
  • Operating Margin -205.9%
  • Positive Free Cash Flow
  • DCF valuation (Unknown)
  • ROE -124.9%
  • Net Margin Trend -216.5% vs -41.3%
  • Piotroski F-Score 0/9

Non disponibili (13)

  • EPS data insufficient
  • P/FCF NaN
  • Dividend Payout NaN%
  • CapEx intensity
  • Interest Coverage
  • Debt/EBITDA
  • Return on Tangible Assets
  • Low reliance on intangibles
  • Price below Graham Number
  • Earnings Surprise (Finnhub)
  • PEG Ratio (need PE > 0 and growth > 0)
  • Earnings Quality (OCF/Net Income)
  • Share Dilution (missing shares data)

Piotroski F-Score

0/9

Preoccupazioni finanziarie serie

score
criteria

Qualità degli Utili

-

Bassa qualità: indagare la contabilità

Diluizione Azionaria

-

Riacquisto azioni. Favorevole agli azionisti

Governance

Team Dirigenziale

NomeRuoloEtà
Dr. Dajun Yang M.D., Ph.D.Co-Founder, Chairman & CEO62
Dr. Shaomeng Wang Ph.D.Co-Founder, Chief Scientific Advisor & Non-Executive Director60
Dr. Ming Guo Ph.D.Co-Founder67
Dr. Veet MisraChief Financial Officer-
Yuly ChenSenior Director of Investor Relations-
Mr. Thomas Joseph Knapp J.D.Senior VP & General Counsel72
Dr. Yifan Zhai M.D., Ph.D.Chief Medical Officer62
Dr. Chongdong FuSenior VP & Head of CMC-
Mr. Jin CaoHead of Finance39

Parte 2 · Il prezzo e il momento d'ingresso

Questa parte non serve a capire se l'azienda vale: serve a scegliere quando comprarla, dopo che i fondamentali ti hanno convinto. Dentro: analisi tecnica, potenziale, drawdown storici, esposizione gamma.

Ultime Notizie

Ultime notizie per AAPG, da Markets Gazette.

Nessuna notizia recente per AAPG.