Torna alla classifica

Infrastrutture Wireless Italiane S.p.A. (IFSUF)

NEUTRAL
Real EstateReal Estate ServicesItaly

Fondamentale

64

Prezzo

$6.25

Capitalizzazione

$5.54B

Parte 1 · Quanto vale l'azienda

Panoramica

INWIT possiede e gestisce una rete di oltre 25.000 torri per le telecomunicazioni in Italia, presente nell'84% dei comuni italiani, e affitta spazio su di esse agli operatori mobili che vi installano antenne e apparati. Non vende essa stessa servizi mobili; è il locatore delle società che lo fanno. I suoi due maggiori clienti, TIM e Fastweb+Vodafone, sono anche le sue ex società madri e restano i clienti principali tramite contratti di ospitalità di lungo periodo.

Come guadagna

La maggior parte dei ricavi arriva da accordi quadro (Master Service Agreement) di lungo periodo con TIM e Fastweb+Vodafone, che pagano canoni di ospitalità fissi indicizzati al 100% all'inflazione senza tetto e con un floor a zero, più i canoni di operatori mobili più piccoli che affittano lo spazio residuo sulle torri. Una quota crescente arriva dai servizi Smart Infra — sistemi di copertura indoor, backhaul in fibra e small cell — venduti sia ai clienti anchor sia a terzi, mentre la domanda di dati spinge gli operatori verso reti più dense.

Ricavi per segmento

Torri — Anchor80.2%

Canoni di ospitalità sulle torri pagati da TIM e Fastweb+Vodafone in base agli accordi quadro (MSA).

Torri — Altri operatori11.4%

Canoni di ospitalità sulle torri da altri operatori mobili, più canoni per installazioni e servizi tecnici.

Smart Infra8.4%

Sistemi di copertura indoor (DAS), backhaul in fibra, servizi IoT e small cell venduti sia ai clienti anchor sia agli altri.

Rischi principali

  • Dipendenza da due clienti anchor — L'azienda dichiara che la dipendenza da un numero ristretto di clienti che contribuiscono a una quota significativa dei ricavi totali, unita al consolidamento in corso nel mercato delle telecomunicazioni, rappresenta un rischio emergente per il business.
  • Rischio sugli accordi quadro (MSA) — L'azienda dichiara di non poter escludere il rischio di cessazione unilaterale anticipata degli effetti degli MSA con i propri anchor tenant per eventi estranei alla propria volontà, con conseguente rischio di contenzioso.
  • Esposizione a rifinanziamento e tassi di interesse — Circa il 16% del debito è a tasso variabile, e l'azienda dichiara che le condizioni per rifinanziare le scadenze obbligazionarie esistenti e prossime dipenderanno dai tassi di mercato prevalenti e dagli sviluppi del business al momento dell'emissione.
  • Impegni antitrust (Remedies) — In base alle condizioni imposte dall'autorizzazione UE alla concentrazione, l'azienda deve garantire a TIM e Fastweb l'accesso a parità di condizioni a circa 4.000 siti entro il 2028 nei comuni con oltre 35.000 abitanti a terzi che ne facciano richiesta, sotto la supervisione di un Monitoring Trustee indipendente.
  • Vincoli di capacità dei siti e autorizzativi — L'azienda cita possibili difficoltà o ritardi nell'ospitare nuovi apparati sulle torri esistenti per limiti infrastrutturali ed elettromagnetici, e nella realizzazione di nuove infrastrutture per i tempi delle autorizzazioni.

Concentrazione dei clienti

I primi clienti valgono il 80.2% dei ricavi

Circa l'80% dei ricavi 2025 è arrivato da soli due clienti, TIM e Fastweb+Vodafone, che sono anche gli azionisti di controllo di INWIT tramite un patto parasociale congiunto. La stessa azienda segnala la dipendenza da una base clienti ristretta come un rischio legato al consolidamento del mercato delle telecomunicazioni.

Le ragioni di chi compra

Chi compra sostiene che i canoni di ospitalità indicizzati all'inflazione e garantiti contrattualmente dai due clienti anchor diano a INWIT un flusso di cassa di lungo periodo insolitamente prevedibile, e che la domanda crescente di copertura 5G più densa e sistemi indoor aggiunga una seconda linea di crescita, meno matura, sopra il business delle torri.

I timori di chi vende

Chi vende teme che un business così dipendente da due clienti che sono anche azionisti di controllo sia esposto se quel rapporto si deteriora, come mostra la controversia aperta su quanto durino davvero gli attuali accordi di ospitalità, e che l'elevata leva finanziaria lasci poco margine se i costi di rifinanziamento salgono.

Scritto dalla redazione, pubblicato il 18 agosto 2026

Concorrenti diretti

Con chi questa società si contende gli stessi clienti

Per questa società non c'è ancora una scheda redazionale

Per questa società non c'è ancora un elenco di concorrenti.

Stato Patrimoniale e Liquidità

Ricavi

$1.08B

Ultimi 12 mesi (al 31/03/2026)

Utile Netto

$352M

Ultimi 12 mesi (al 31/03/2026)

Free Cash Flow

$499M

Patrimonio Netto Totale

$3.04B

Passività Totali

$5.55B

Rapporto di Liquidità

0.37

Copertura Interessi

-

Debito/EBITDA

7.27

Utile per Azione

Ricavi e Utile Netto

Free Cash Flow

Scomposizione Ricavi

Prospetto storico

Margini nel tempo

Il debito nel tempo

Quanto pesa il debito

Griglia della crescita

Crescita — Ricavi

Stima del Fair Value

Sottovalutato

Fair Value

$10.71

Prezzo Attuale

$6.25

Margine di Sicurezza

+41.6%

Range Fair Value

$6.96 - $14.46

Metodi di Stima

Analyst Target:$7.85
DCF:$22.89
PE-based:$6.44
Graham Growth:$13.82
EPV:$6.11
Consenso Analisti:Hold (6B / 14H / 0S)
Ultima Sorpresa Utili:+9.99%

Metriche di Valutazione

Rapporto P/E

16.59

ROE

9.9%

Rapporto P/B

1.83

P/FCF

11.10

Margine Lordo

92.5%

ROIC

5.1%

Radar Redditività

Creazione di Valore (Vantaggio Competitivo)

ROIC

5.1%

WACC

4.1%

ROIC − WACC

+1.0 pp

Il ROIC supera il costo del capitale: l'azienda sta creando valore per gli azionisti.

Criteri di Analisi Fondamentale

Superati (11)

  • ROIC 5.1%
  • Gross Margin 92.5%
  • P/FCF 11.10
  • P/B Ratio 1.83
  • Debt/Equity ratio
  • Positive Free Cash Flow
  • DCF valuation (Undervalued)
  • ROE 9.8%
  • Revenue Growth 5Y 10.2%
  • PEG Ratio 0.98
  • Earnings Quality (OCF/NI) 2.23

Non superati (8)

  • Price CAGR 3.22%
  • CapEx intensity
  • Current Ratio
  • Debt/EBITDA
  • Analyst Consensus 30% Buy
  • Earnings Surprise avg -0.7%
  • Net Margin Trend 33.6% vs 34.2%
  • Piotroski F-Score 2/9

Non disponibili (8)

  • EPS data insufficient
  • Dividend Payout NaN%
  • Operating Margin NaN%
  • Interest Coverage
  • Return on Tangible Assets
  • Low reliance on intangibles
  • Price below Graham Number
  • Share Dilution (missing shares data)

Piotroski F-Score

2/9

Preoccupazioni finanziarie serie

score
criteria

Qualità degli Utili

2.23

Alta qualità: utili supportati da cash

Diluizione Azionaria

-

Riacquisto azioni. Favorevole agli azionisti

Governance

Team Dirigenziale

NomeRuoloEtà
Dr. Diego GalliGeneral Manager59
Ms. Emilia TruduHead of Planning & Control Department, CFO and Administration, Finance & Control Director-
Mr. Andrea MondoDirector of Technology & Operations-
Mr. Luigi MinervaDirector of Strategy, M&A & Investor Relations-
Mr. Salvatore Lo GiudiceGeneral Counsel & Secretary59
Michelangelo SuigoExternal Relations, Communication & Sustainability Director-
Ms. Giovanna BellezzaHuman Resources & Organization Director57
Mr. Francesco PiccirilloHead of Real Estate57
Alessandro PirovanoInternal Member of Supervisory Body, Head of the Audit Department & Internal Audit Director53
Lucio GolinelliCommercial Department Director-

Rischio Audit

4

Rischio CdA

2

Rischio Compensi

2

Rischio Diritti Azionisti

5

Parte 2 · Il prezzo e il momento d'ingresso

Questa parte non serve a capire se l'azienda vale: serve a scegliere quando comprarla, dopo che i fondamentali ti hanno convinto. Dentro: analisi tecnica, potenziale, drawdown storici, esposizione gamma.

Ultime Notizie

Ultime notizie per IFSUF, da Markets Gazette.

Nessuna notizia recente per IFSUF.